"L’open source a bien des avantages, mais il est des domaines où il est pratiquement obligatoire, ou devrait l’être. Car il rend les appareils plus fiables et renforce le contrôle de la sécurité des équipements et logiciels. De plus, l'open source est le seul gage d'une pérennité de long terme, puisqu'il est la voie naturelle de mise en œuvre des standards.
[...]
En conclusion, s’il est encore difficile d’exiger que tout le logiciel du monde soit open source, il est des domaines d’une importance critique, que ce soit en termes de santé, de sécurité, de droits individuels, de pérennité ou encore d’interopérabilité, des domaines où il n’y a pas d'alternative sérieuse au logiciel open source. Il ne s’agit pas d’idéologie, mais de bon sens."

Si les équipements sensibles devaient passer en open source pour des toutes ces belles raisons énoncées en conslusion, quid des logiciels grands publics ? Notre sécurité serait-elle si peu importante ?