"Cyberguerre, fin de la vie privée : dans un livre, deux pontes de Google promettent une apocalypse dont seuls les géants de la technologie pourront nous sauver."

"Le sénateur de Moselle Jean-Louis Masson vient de questionner Fleur Pellerin, ministre déléguée à l'économie numérique. Il veut en substance savoir si l’anonymat des blogueurs ne pouvait pas être levé, avec une sanction à la clé en cas de résistance."

Monsieur Masson, un homme charmant...
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/05/23/2084364_anonymat-des-blogueurs-la-revanche-de-jean-louis-masson.html

"
Google Play dit au revoir aux pseudonymes. La boutique en ligne va désormais utiliser l'identité réelle des usagers, en exploitant les informations disponibles sur Google+. Il s'agit-là d'une des conséquences du décloisonnement des services exploités par le géant américain afin de faciliter le croisement des informations."

"Quand Nadine Morano coule une pré-retraite qu’elle n’aura pas volée, et bien elle s’emmerde Nadine. Et elle s’emmerde tellement qu’elle tweete des âneries. Elle n’aime pas l’anonymat Nadine, pour elle, les anonymes sont forcément lâches. Elle a donc une idée lumineuse (piquée à son collègue sénateur neuneu Masson), interdire l’anonymat sur Twitter…"

"Rappelons à Nadine Morano que pour beaucoup d'internautes, l'anonymat n'est pas une lâcheté mais une liberté. C'est la garantie de pouvoir s'exprimer sur son employeur, sa maladie, sa mairie, son voisinage, ses difficultés sociales... sans avoir à craindre les représailles, la moquerie ou l'opprobre dans "la vie réelle". Les insultes ne sont qu'un dommage collatéral de ce qui devrait être défendu corps et âme au nom des libertés."

"L'anonymat sur le net, ça ne sert pas uniquement à proférer des insultes contre MADAME NADINE MORANO ! Non, ça sert aussi et surtout à se protéger d'un employeur qui n'est pas en accord avec vos idées, de parents qui ne pourraient pas comprendre votre mode de vie, d'un gouvernement dictatorial qui aimerait tant vous couper la tête pour votre opinion... etc. L'anonymat, c'est surtout une composante essentielle de la liberté d'expression. Sans anonymat, les gens n'oseraient plus s'exprimer pour donner leur opinion, dénoncer un abus, ou poser des questions sensibles et personnelles..."

"Un élu républicain de l'État de New York a déposé une proposition de loi visant à limiter drastiquement l'intérêt des commentaires anonymes. Selon lui, son texte permettra de mieux protéger les victimes d'intimidation, de diffamation ou de harcèlement. Mais la question de la constitutionnalité d'un tel texte se pose."

Pour mémo, 10 exemples où l’interdiction de l’anonymat détruirait la liberté d’expression sur Internet :
http://influence-pc.fr/11-05-2012-10-exemples-ou-linterdiction-de-lanonymat-detruirait-la-liberte-dexpression-sur-internet

Lire, c'est comprendre me semble-t-il...