"Au nom de la lutte contre les « loups solitaires » et le départ de Français pour le djihad en Syrie, les députés s'apprêtent à voter un projet de loi qui prévoit de censurer des sites faisant « l'apologie du terrorisme » et de sanctionner « la préparation » d'un attentat sur internet. Une attaque sans précédent dans les libertés numériques, qui offre de nouveaux pouvoirs aux forces de police."

"Le projet de loi sur le terrorisme ne devrait pas faire beaucoup de vagues à l’Assemblée. A l’exception de l'article 9, qui prévoit le blocage administratif des sites Internet incitant aux actes de terrorisme ou en faisant l’apologie."

"Google vient de nous alerter qu’une des actualités de Next INpact, publiée en 2009, ne sera plus référencée sur son moteur. La page est toujours présente, mais Google assure qu’il ne sera plus en mesure de « l’afficher ». Sans explication détaillée."

"Imposé par la cour de justice de l'Union européenne, le droit à l'oubli a déjà produit ses premiers effets indésirables. L'ONG Reporters Sans Frontières considère que la décision "a déclenché une spirale infernale"."

"Face aux logiciels malveillants, Microsoft a voulu agir en prenant le contrôle des domaines de la société No-IP pour filtrer le trafic nuisible, avec la bénédiction de la justice. Mais l'entreprise n'a pas été en mesure de le gérer en totalité, causant des interruptions de service pour de nombreux clients."

"Déployé depuis quelques semaines, le filtre bloquant les sites pornographiques au Royaume-Uni fait régulièrement la une outre-Manche. Non pas pour ses résultats bénéfiques, mais pour ses effets secondaires. De nombreux sites n'ayant rien à voir avec la pornographie ont ainsi été touchés par le filtre mis en place par les opérateurs britanniques, dont des sites de fichiers BitTorrent, des pages officielles de distribution Linux, des sites de films indépendants ou encore notre confrère TorrentFreak."

"Le filtre anti-pornographie mis en place en Angleterre par le gouvernement de David Cameron est la preuve par l'exemple de l'impossibilité de filtrer des bouts d'Internet sans dommages collatéraux.
[...]
Sauf que, comme auraient pu leur dire n'importe quels connaisseurs d'Internet (ceux qui n'étaient pas en train de se taper la tête contre les murs devant cette décision), le filtrage en ligne ne se fait pas sans dommages collatéraux: O2 a ainsi bloqué l'accès à plusieurs sites d'aide aux enfants en danger, dont certains mis en place par le gouvernement... Sachant que le gouvernement veut filtrer Internet pour «protéger les enfants», c'est un peu ballot. D'autant que les parents sont ceux qui peuvent désactiver ce filtre, ce qu'ils ne risquent pas de faire s'ils sont violents envers leurs enfants."

"Laisser les machines prendre la main sur l’homme a toujours des effets de bord assez inattendus. Il y a bien entendu le High Frequency Trading dont Reflets a pas mal parlé, ou encore la censure des sites Web cul qui finit par bloquer l’accès à des choses plutôt utiles. Cette fois, c’est LeBonCoin.fr qui, visiblement bloque des annonces plutôt légitimes à base de robots pas très malins :"

"C'était prévisible. Poussés par le gouvernement britannique, les fournisseurs d'accès à Internet ont mis en place des filtres pour empêcher l'accès aux sites pornographiques. Or, des tests ont montré que ces mesures techniques entravent aussi la connexion à des sites légitimes."