Il y a quelques jours, le Wall Street Journal publiait une enquête sur le réseau social prisé par les jeunes, affirmant que la société était consciente qu’elle pouvait « causer du mal aux adolescentes », avec des documents internes à l’appui comme le rapporte The Verge.
L’enquête publiée il y a peu par le Wall Street Journal pourrait avoir de lourdes conséquences pour Instagram. Mardi, le média américain dévoilait des documents internes à l’entreprise, indiquant qu’Instagram avait non seulement conscience d’avoir une influence néfaste sur les plus jeunes, mais surtout que la filiale de Facebook n’avait pas vraiment l’intention de changer de cap.
Ce lundi, Facebook, maison mère d'Instagram, a annoncé "mettre en pause" le développement de son application "Instagram for kids", qui devait être dédiée aux moins de 13 ans. L'entreprise veut "mieux prendre le temps" de consulter des parents et des experts "pour démontrer la valeur et la nécessité" de cette appli.
Instagram fête ses 10 ans mardi 6 octobre. Entretien avec Sarah Frier, journaliste américaine spécialiste des réseaux sociaux, qui revient sur les dernières évolutions de l’application, et son intégration dans l’empire Facebook depuis 2012.
Fin août, la CNIL irlandaise a intimé au réseau social de suspendre le transfert des données de ses utilisateurs européens vers les Etats-Unis. Le groupe américain soutient que cette demande est irréalisable techniquement et pourrait l'empêcher d'exploiter Instagram et Facebook sur le Vieux Continent.
La caméra restait allumée même si elle n’était pas utilisée.
Lors d’une journée à Washington, le patron de Facebook a rencontré Donald Trump et a rejeté l’idée de scinder son entreprise pour répondre aux préoccupations concernant le poids du géant californien.
Le site Internet d'Instagram n'était pas étanche. En raison d'une faille, la filiale de Facebook a exposé des numéros de téléphone et des adresses mail pendant des mois, rapporte un chercheur.
Avant-hier, la CNIL a annoncé mettre en demeure WhatsApp de corriger son système de transfert de données personnelles à Facebook. L'entreprise a un mois pour ce faire, sous peine d'être sanctionnée (le montant maximal de l'amende est de 3 millions d'euros). La CNIL considère ce transfert illicite car se fondant sur le consentement forcé des utilisateurs, ceux-ci ne pouvant s'y opposer qu'en renonçant à utiliser le service. La Quadrature du Net se réjouit de l'analyse faite par la CNIL, car c'est exactement celle qu'elle défend depuis des années. Les conséquences en seront particulièrement importantes.
L'autorité de la concurrence allemande, qui enquête depuis 20 mois sur les pratiques de Facebook en matière de données personnelles, accuse Facebook d'abuser de sa position dominante. En cause notamment : le transfert de données tirées de WhatsApp et d'Instagram.
Aucun mineur qui utilise Instagram n'a lu en entier les conditions d'utilisation du réseau social.
C'est ce qu'affirme un rapport des services du délégué britannique aux droits des enfants, intitulé "grandir à l'ère du numérique", publié le 5 janvier 2017 et repéré par le site d'information Quar
"Le PDG et fondateur d'Instagram a expliqué les raisons qui font que les clichés de femmes topless ne sont pas acceptés sur le site de partage de photos. Il s'agit selon lui de garder la classification "12 ans et plus" sur l'App Store afin de pouvoir être accessible aux adolescents, qui est un segment stratégique."
"Un petit vent de révolte s’est répandu chez les mamans blogueuses et instagrameuses, depuis que l’une d’entre elles s’est vu fermer son compte sur le réseau social de partage de photos, Instagram. Sur son blog, Courtney Adamo, (@CourtneyBabyccinokids) raconte : "
"Un ensemble de brevets obtenus par Facebook montre que le réseau social pourrait analyser très finement les vidéos envoyées sur Instagram pour faciliter le taggage des vidéos, mais aussi améliorer nettement sa connaissance des utilisateurs.
[...]
Le système pourrait alors être utilisé pour tagger automatiquement les vidéos avec les mots clés les plus pertinents, soit publiquement, avec la possibilité pour l'utilisateur de modifier les tags proposés par Facebook... soit de façon plus discrète, dans les propres bases de données du réseau social. Il pourrait ainsi savoir que tel utilisateur était présent tel jour à tel endroit avec telles autres personnes, qu'elle boit telle marque de bière ou qu'elle possède telle modèle de voiture. Le profil de l'internaute et de ceux qui sont filmés pourra être affiné avec les progrès des systèmes de reconnaissance automatique, qui font déjà preuve d'une efficacité étonnante sur des outils comme Google Goggles."
"Un mois après la polémique des nouvelles CGU d'Instagram, la plateforme a publié quelques statistiques contestant tout départ massif de ses utilisateurs. Selon son PDG, l'audience du site est même en forte progression, en particulier à l'étranger."
"La tentative de l’éditeur d’utiliser le contenu des utilisateurs à des fins publicitaires a visiblement ébranlé la confiance des fans de l’application. "
"La mise en place d’un dispositif de blocage de la publicité par Free activé par défaut sur sa box a fait l’effet d’une bombe ces derniers jours et les commentaires fusent de toutes parts à propos d’une potentielle atteinte d’un nouveau genre au principe de neutralité du web. Devant le tollé soulevé par cette étrange initiative, il semblerait que le FAI s’apprête déjà à faire marche arrière dans les prochains jours, s’en tenant à un coup de semonce adressé à Google, dans la lutte à laquelle se livre les deux opérateurs depuis des mois à propos des accords d’interconnexion."
"Le site spécialisé dans l'audience des applications pour appareils mobiles AppData.com a indiqué, vendredi 28 décembre, qu'Instagram avait enregistré une baisse de 3,5 millions d'utilisateurs quotidiens (- 22 %) au cours des sept derniers jours. Selon AppData.com, la plateforme de partage de photographies sur mobile enregistre ainsi une moyenne de 12,4 millions d'utilisateurs journaliers."
"Instagram fait machine arrière. Le service revient à ses anciennes conditions d'utilisation, en place depuis octobre 2010. Le site rappelle qu'il n'a pas l'intention de vendre les photos de ses usagers ni d'en récupérer les droits. Ce revirement de situation fait suite à la polémique des nouvelles règles du site. Nombre d'usagers ont pensé que Facebook, propriétaire d'Instagram, allait vendre les clichés à des publicitaires."
"Quand, en avril, Facebook a racheté Instagram pour 747 millions de dollars (564 millions d’euros), on se doutait bien que ce n’était pas uniquement par passion désintéressée pour la photographie. Six mois après l’acquisition de la PME et de ses vingt employés, le moment est venu de parler retour sur investissement.
[...]
Mais l’initiative a provoqué une avalanche de réactions, qui a obligé à un rétropédalage immédiat. Instagram promet de travailler à «un nouveau phrasé plus approprié» concernant les règles d’utilisation. On est impatient de savoir si la société est aussi douée pour mettre des filtres sur les mots que sur les photos."