L'UFC-Que choisir dénonce un système "parfaitement opaque", un "labyrinthe". "Tout est fait pour que vous n'ayez pas conscience des données qu'on vous prend", explique Alain Bazot, président de l'association de consommateurs, à franceinfo. C'est pourquoi l'UFC-Que Choisir lance, mercredi 26 juin, une action de groupe contre Google pour violation du règlement général de protection des données (RGPD), avec "deux cents consommateurs mécontents", selon Le Parisien.

L’Internet Society France a mis en demeure Facebook pour manque de protection des données personnelles et appelle les utilisateurs à se joindre à sa plainte.

La Quadrature du Net annonce le lancement d'une action de groupe contre Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft. Elle est fondée sur le Règlement général sur la protection des données, qui entre en application le 25 mai. L'association juge que ces entreprises obtiennent incorrectement le consentement des internautes.

La Cour de justice de l'Union européenne a rendu un arrêt dans un conflit juridique entre Facebook et l'Autrichien Maximilian Schrems. L'institution judiciaire confirme que l'intéressé à le droit de poursuivre le réseau social dans son pays, mais il ne peut pas engager une action collectif pour d'autres Européens.

"Suite de la démonstration de la vulnérabilité des véhicules Chrysler, des clients américains lancent un recours collectif contre le constructeur ainsi que l'équipementier à l'origine du système UConnect, qui figure sur ces automobiles."

"Ne serait-il pas possible d’intégrer dans notre droit, en plus de l’actuelle action de groupe, une « action collective » dont l’objectif serait de faire cesser les violations de la législation sur les données personnelles ? C’est la question que pose aujourd'hui au gouvernement un député de la majorité, ce dernier s’appuyant sur le récent rapport du Conseil d’État dédié au numérique et aux droits fondamentaux."

"Montreuil, le 30 janvier 2014 – Lors de la sortie de l’iPhone 5 en septembre 2012, Benoît Hamon avait annoncé vouloir lutter contre l’obsolescence programmée. Un an et une loi plus tard, Apple et ses pairs peuvent être rassurés : fabricants et distributeurs sont parvenus à convaincre le gouvernement, les députés et les sénateurs que le consommateur, féru de nouvelles technologies, n’avait qu’un souhait, celui de continuer à surconsommer. Pourtant, en y regardant de plus près, la consommation alternative a le vent en poupe."