On parle beaucoup du rôle des réseaux sociaux dans la diffusion de la désinformation. Mais qu'en est-il de celui des moteurs de recherche et notamment du plus utilisé d'entre eux, celui de Google ?

Depuis 2020, le jeu vidéo « Fortnite » a disparu des magasins en ligne de Google et d’Apple. Son éditeur, Epic Games, poursuit depuis 2020 les deux entreprises, dénonçant leur position de monopole sur le marché des applications mobiles. Un tribunal californien lui a donné raison, lundi, dans la procédure l’opposant à Google.

Dans un verdict historique, un jury a décidé que Google avait effectivement un monopole illégal sur la distribution des applications pour smartphones. Cette décision fait suite à une bataille juridique acharnée entre Epic Games et Google concernant les pratiques de la boutique d’applications de ce dernier. Epic Games, le créateur du jeu populaire “Fortnite”, a poursuivi Google en 2020, affirmant que les frais imposés par le Google Play Store pour les abonnements intégrés aux applications et les transactions ponctuelles, ainsi que d’autres conditions, ont aidé Google à maintenir un monopole illégal sur la distribution des applications. Le procès, qui s’est déroulé devant le tribunal de district des États-Unis dans le district nord de la Californie, a mis en lumière le débat de longue date sur la question de savoir si les opérateurs de boutiques d’applications comme Google et Apple favorisent un écosystème d’applications ouvert et compétitif.

24 heures après l’annonce du modèle de langage multimodal Gemini, les coulisses de la vidéo de démonstration publiée par Google commencent à être révélées. Google a enregistré de fausses questions, pour donner l’impression que Gemini devinait le contexte. En réalité, les questions posées par Google aiguillaient l’IA vers les bonnes réponses.

Sept entreprises majeures du monde des télécommunications demandent à la Commission européenne de contraindre Apple à ouvrir son service iMessage. Le calendrier ne doit rien au hasard : depuis des mois, Google mène une campagne de communication contre Apple, et la Commission enquête justement pour savoir si iMessage doit être qualifié de service essentiel dans le cadre du Digital Markets Act (DMA).

Il y a un an, presque jour pour jour, le 15 novembre 2022, je donnai sur ce même plateau ma troisième chronique de l'émission, qui s'appelait « Les fracturés du numérique ». Alors, je vais pas vous la refaire, mais si je résume : je commençais par une petite anecdote sur la déclaration Urssaf que je venais de remplir en ligne, en expliquant que je trouvais ça génial de pouvoir faire ses démarches par Internet, tranquillement installé chez soi. Ensuite, je relativisai en disant que c'était par contre une très mauvaise idée de rendre le numérique obligatoire et d'en profiter pour supprimer toutes les alternatives : courrier papier, téléphone ou guichet physique.

😡 L'enfer de #FranceConnect + 😠
Depuis ce 25 octobre, tu es obligé·e d'utiliser France Connect PLUS pour utiliser tes DROITS à la formation.
J'ai du accompagner une proche dans ces démarches.
Amusons-nous ensemble à compter le nombre de concepts/technologies/obstacles à maîtriser et passer.
Attention, c'est l'enfer
1/

Pour utiliser SES DROITS à la formation, il faut utiliser son compte CPF en ligne (1️⃣er site internet à comprendre)
Suite aux innombrables arnaques du compte CPF, on découvre que l'on est obligé d'utiliser désormais FranceConnect +.
Déjà que FranceConnect n'est pas facilement compréhensible, cela rajoute une difficulté pour ce 2️⃣ ème service à comprendre
Pour cela, rien de plus simple : il faut créer une "identité numérique" sur La Poste. 3️⃣ ème concept.
2/

Pour cela, rien de plus simple, il faut télécharger l'application. Donc avoir un smartphone 4️⃣ème concept à maîtriser
Pour cela rien de plus simple, il faut aller sur le Google Play Store. 5️⃣ème application à maîtriser.
Et oui, car :

• l'application n'est évidemment pas libre et donc pas sur Fdroid (est-ce d'ailleurs légal vu que c'est un service public ?)
• et magie magie, si tu télécharges l'application par AuroraStore, ça te dit "Veuillez télécharger l'appli depuis le PlayStore" 😠
  3/

Mais pour cela, il faut d'abord se créer un compte Google (elle n'avait jamais eu de compte) 6️⃣ ème concept. Et faire un trait sur tant d'années de dégooglisation pour ma proche 😑
Puis enfin, on peut télécharger l'application, se créer son compte Laposte, son identité numérique - attendez non. Pour cela, il faut se prendre en vidéo en selfie avec sa carte d'identité et prononcer des chiffres. Littéralement #BlackMirror ..
4/

Mais sauf que, si ton téléphone est trop ancien/abîmé, la vérification manuelle (faite par une entreprise encore différente) refuse ta vidéo si elle n'est pas de bonne qualité. 7️⃣ème épreuve à passer.
Enfin, après tout cela, on reçoit une confirmation de l'identité.
Mais pourquoi on a fait tout ça déjà ? Ah oui. retour au compte CPF, pour se connecter à France Connect + pour se connecter à l'identité numérique pour utiliser SES DROITS.
5/

🔥 Comme une envie de brûler tout ce numérique anti-inclusif, googlisé, privatisé qui t'oblige à faire une croix temporaire sur ta vie privée pour des entreprises auxquelles on ne préfère pas vérifier les partenariats.
7️⃣ 7 concepts/technos/sites différent·e·s à passer. C'est énorme.
6/

🧑‍🏫 Alors bien sûr il existait la solution non numérique, écrit en police 4 dans la FAQ du site du CPF. Article que l'on retrouve ici https://www.moncompteformation.gouv.fr/espace-public/je-ne-remplis-pas-les-conditions-pour-utiliser-franceconnect-0
Sauf que quand ta formation a lieu dans 1 mois, tu n'as pas envie de jouer avec le feu au dernier moment en attendant un aller-retour de courrier, c'est ton futur pro qui est en jeu.
Tellement véner.
Si des journalistes creusent le sujet, je pense qu'il doit y avoir des trucs bien sales en terme de non respect de la vie privée.
7/

La Cour suprême du Colorado juge que les policiers ont agi de bonne foi en demandant à Google une liste de personnes ayant recherché certains mots clés. La haute juridiction précise néanmoins que si des « problèmes dystopiques apparaissent, elle pourrait prendre des mesures ». Un « cas fascinant » estiment certains juristes, qui en inquiète d'autres, dont l’EFF.

Vous avez aimé FranceConnect ? Moi aussi. En revanche, si vous êtes comme moi, il y a des chances que vous aimiez beaucoup moins FranceConnect+…

Nous sommes en 2023. Tout l’Internet est sous le contrôle de l’empire GAFAM. Tout ? Non. Car quelques petits villages résistent à l’oppression. Et certains de ces villages ont commencé à s’agréger, formant le « Fediverse ».

Au travers de débats sur Twitter et Reddit, le Fediverse a commencé à gagner en notoriété et en attention. Les gens ont commencé à l’utiliser pour de vrai. L’empire a commencé à s’en rendre compte.

Déjà impressionnant dans sa capacité à identifier et à trier les images, Google Photos apporte son lot d’améliorations au fil du temps. La dernière en date ? Identifier les personnes, même lorsqu’elles sont de dos.

Dans une déclaration « choc », la vice-présidente de la Commission européenne, Margrethe Vestager envisage la possibilité d’un démantèlement de Google. Dans son annonce, elle précise à titre préliminaire que les indices vont dans le sens d’un abus de position.

Ads are a central part of Google’s business and, in many cases, the way that the company’s products are provided at no charge. That includes Gmail, which is starting to show more ads for a lot of folks.

Un document prétendument rédigé par un ingénieur sénior de Google affirme que Google perd progressivement son avance dans le domaine de l'IA au profit de la communauté open source. Le mémo explique que Google a concentré toute son attention sur sa rivalité avec OpenAI et a oublié de surveiller de près ce qui se passait dans la communauté des logiciels libres, mais qu'en fin de compte, ni Google ni OpenAI ne l'emportera. Il indique que, pendant que Google et OpenAI se querellaient, l'open source a pris les devants dans cette course. Le document a été divulgué jeudi dernier et suggère que les Big Tech sont loin d'avoir une mainmise sur le marché de l'IA.

En ne faisant aucun effort sur les pièces détachées, les constructeurs de Chromebook rendent ces machines peu durables et difficilement réparables. Ce qui nuit à leur intérêt (et à la planète), notamment dans l’éducation, le domaine dans lequel ces PC devraient briller. Les constructeurs ont leur responsabilité… mais Google tout autant.

Le département américain du Commerce a publié mercredi un nouveau rapport appelant le Congrès à ouvrir les magasins d'applications mobiles à une plus grande concurrence. Le rapport décrit les géants Apple et Google comme les "gardiens" des magasins d'applications mobiles et suggère qu'une législation est nécessaire pour stimuler la concurrence et donner plus de choix aux développeurs d'applications et aux consommateurs. Les nouvelles demandes adressées au Congrès par l'administration Biden s'inscrivent dans le cadre d'un plan gouvernemental plus large visant à lutter contre la consolidation du monopole des entreprises dans tous les secteurs.

Au nom du secret des affaires, l’Élysée avait refusé de transmettre à Mediapart les échanges entre les lobbyistes d’Amazon, Google et autres géants du numérique avec la présidence de la République. Le tribunal administratif nous a cependant donné raison et nous venons d’avoir accès à ces échanges, qui montrent la construction permanente d’un discours commun. Tout comme chez Uber, un lobbyiste d’Amazon a même œuvré pour la campagne d’Emmanuel Macron en 2017.

Dépenses de lobbying en augmentation rapide, débauchage de hauts fonctionnaires, contacts à l’Élysée, partenariats financiers avec des médias, des thinks tanks et des institutions de recherche... Plongée dans la redoutable machinerie de lobbying et d’influence déployée en France par les géants du web Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft.

Mardi 13 décembre 2022, l'Observatoire des multinationales a publié un rapport très complet sur les pratiques de lobbying des GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft) en France. Un document éclairant et particulièrement utile tant il y a peu de données disponibles sur ces pratiques au niveau français.

Google et iHeartMedia, le plus grand opérateur de stations de radio des États-Unis, font l'objet d'une poursuite pour publicités mensongères concernant des publicités qu'ils ont diffusées sur le Pixel 4. La FTC et quatre États affirment que les entreprises ont diffusé « près de 29 000 recommandations trompeuses émanant de personnalités de la radio » en 2019 et 2020, le directeur du Bureau de la protection des consommateurs, Samuel Levine, déclarant que « Google et iHeartMedia ont payé des influenceurs pour promouvoir des produits qu'ils n'ont jamais utilisés, faisant preuve d'un manque de respect flagrant pour les règles de vérité dans la publicité ». Les deux sociétés sont parvenues à une entente pour mettre fin au procès et devront payer 9,4 millions de dollars de pénalités.