"Objets connectés, smartphones, moteurs de recherche… Les algorithmes sont omniprésents dans notre quotidien et en viennent à déterminer certaines de nos actions. Mais leur fonctionnement commence tout juste à être questionné, alors même qu’ils peuvent être à l’origine de discriminations. Explications avec le New York Times."

"En mai dernier, deux parlementaires du groupe des Républicains avaient adressé un courrier à la présidence de la Commission européenne pour s’inquiéter des dispositions du projet de loi Renseignement. L'inquiétude est visiblement partagée par Frans Timmermans, vice-président de l’institution bruxelloise, au regard de la réponse qui vient de leur être apportée. "

"Adopté par les sénateurs mardi et par les députés mercredi soir, le texte fait précisément penser aux dérives américaines en matière d’écoutes."

Comprendre la loi sur le renseignement et ses dérives sécuritaires... Ou la principe de la loi d’exception...

"A l'heure d'internet, le marketing n'a plus grand-chose à voir avec son pendant analogique. Dopé aux données personnelles et à leurs croisements par les Big data, ces grands volumes de données, la segmentation des clients est devenue éminemment fine et précise. Et surtout, elle permet de toucher directement les cibles, de les mener bien souvent jusqu'à l'acte d'achat ou à la prise de contact. "

"Pour le Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, les algorithmes tels que ceux prévus dans les "boîtes noires" du projet de loi renseignement sont à la fois inefficaces pour la lutte contre le terrorisme, et dangereux pour les libertés publiques.

[...]

"Les tentatives d'identifier des incidents ou des cibles très rares depuis un ensemble très vaste de données sont mathématiquement certaines de résulter dans des nombres importants et inacceptables de "faux positifs" (identifier des gens innocents en tant que suspects) ou un nombre bas et inacceptable de "faux négatifs" (ne pas identifier de vrais criminels ou terroristes", prévient le protecteur des droits de l'homme. "La recherche étendue n'a pas démontré d'effet positif significatif sur la baisse du taux de crimes, et particulièrement pas pour les crimes liés au terrorisme, comme résultat de la rétention de données obligatoire"."

"En l’espace de quelques années, l’Internet est devenu l’épine dorsale de nos sociétés ainsi qu’un levier majeur de transformation économique, sociale et culturelle. Les révélations d’Edward Snowden et les attaques menées sur les réseaux ont mis en lumière les nouveaux défis auxquels sont confrontés les États, les acteurs économiques et les citoyens eux-mêmes, pour préserver leur souveraineté numérique.

Plus récemment, les débats autour de la loi sur le renseignement ont mis en évidence la nécessaire maîtrise que devront acquérir les responsables politiques pour faire face aux enjeux issus des technologies. En effet, les architectes du réseau pourraient bientôt faire évoluer les formes mêmes de nos sociétés et à terme modifier le modèle démocratique européen."

"Le projet de loi sur le renseignement a été adopté, mardi 5 mai, en première lecture par l’Assemblée nationale.

L’un des dispositifs les plus critiqués par les nombreux acteurs de la société civile opposés à ce texte est celui des « boîtes noires » : ces dispositifs seront installés chez les fournisseurs d’accès à Internet et ingéreront de grandes quantités de données. Un algorithme détectera ensuite de potentiels comportements terroristes sur Internet."

"Les algorithmes sont-ils le nouveau meilleur ami de la régulation sur Internet ? Alors que le projet de loi Renseignement prévoit d'implanter des boîtes noires chez les FAI pour détecter des comportements de terroristes potentiels, le projet de loi sur le numérique préparé par Emmanuel Macron et Axelle Lemaire proposera de compiler et traiter les données très précises auxquelles l'ARJEL a accès sur tous les joueurs de jeux d'argent, pour détecter les joueurs excessifs à risques."

"On a demandé à des spécialistes en informatique s’il était possible de concevoir un programme répondant aux attentes du gouvernement en matière de renseignement. Résultat : techniquement, c’est très foireux."