Après des débuts laborieux, une communication maladroite et des cahiers des charges trop contraignants, Facebook a massivement investi dans ses relations avec les médias à partir de 2010. Désormais, la « Media Partnership Team » multiplie les initiatives comme le « Facebook Journalism Project » ou le « Listening Tour », débuté en juin 2017, dans les rédactions.

"Dix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine... Cette concentration des moyens de production de l’information entre les mains de quelques uns met en péril l’indépendance de la presse dans notre pays. Et porte ainsi atteinte au fonctionnement démocratique. Comment garantir la liberté de l’information et le pluralisme de la presse ? Résumé d’une situation critique, à l’occasion de la campagne #LibertéEgalitéInformés."

"Dans son règlement, le Comité international olympique interdit formellement d'utiliser une séquence des Jeux olympiques de Rio pour la transformer en GIF. Une mesure qui est absurde et qui s'ajoute à la longue liste de restrictions affectant l'événement sportif."

"Pour l'esprit olympique, on repassera."

"La campagne anti-bloqueurs de pub lancée lundi par de nombreux grands éditeurs de sites français est contre-productive et se trompe de cible."

"C'était annoncé, c'est désormais mis en place : le GESTE et ses membres ont lancé leur action coordonnée visant à informer, et parfois à bloquer, les visiteurs qui utilisent un bloqueur de publicité."

"À la demande de la presse, l'Assemblée nationale a adopté mardi un texte qui vise à protéger le secret des sources. Mais uniquement si la source s'adresse à la presse professionnelle, ce qui est contraire à toute logique à l'ère d'Internet, et à l'avis de la Commission nationale consultative des droits de l'homme."

"Les médias doivent-ils abandonner un partie du contrôle sur leur contenu pour toucher davantage de lecteurs sur les réseaux sociaux ? Ou risquent-ils de se retrouver dans une dépendance funeste ? Après des mois de négociations et de rumeurs, une dizaine de grands éditeurs a décidé de sauter le pas en nouant un accord avec Facebook : à partir du mercredi 13 mai, le New York Times, BuzzFeed, National Geographic, The Atlantic et NBC News vont publier des articles directement sur la plateforme du réseau social."

" Facebook accélère le rythme pour conserver aussi longtemps que possible ses membres sur son réseau. Son ambition: leur offrir des outils capables de concurrencer les services de Google, et devenir un véritable portail d'accès à Internet. "

"Cinq jours après le blocage administratif, vendredi 13 février, de cinq sites Internet « incitant au terrorisme ou en faisant l'apologie » en vertu de la loi antiterroriste votée en novembre 2014, le dispositif montre déjà ses limites.

Première conséquence prévisible de blocages sans décision de justice : les propriétaires de sites incriminés peuvent se poser en victimes. C'est le cas du responsable d'Islamic-news.info, « site d'information sur le monde musulman » qui assume une position hostile « à la propagande chiito-occidentale » et au « terrorisme kurde », mais qui n'apparaît pas, de prime abord, comme un relai évident de la propagande des groupes djihadistes."

"Le site islamic-news.info est parmi les premiers bloqués par le ministère de l’Intérieur, comme l’autorise désormais la loi sur le terrorisme. Une tentative de visite se solde désormais par un message de la Place Beauvau arborant une grande main rouge pour imager ce blocage administratif, sans juge."

"Le ministère de l'intérieur a expliqué les raisons du blocage d'Islamic-News, ordonné aux FAI sans le moindre contrôle judiciaire. Le site est accusé d'avoir commenté l'an dernier dans un article des extraits d'un discours du calife autoproclamé de l'Etat Islamique, et d'avoir permis à ses lecteurs de l'écouter."

"Une semaine après le blocage d'Islamic-News.info mis en oeuvre par les FAI français sur ordre du ministère de l'intérieur sans contrôle judiciaire, et alors que l'éditeur conteste les accusations qui lui valent cette censure, Numerama a décidé d'introduire un recours pour faire retirer l'ordre de blocage. Conscients de la polémique que notre démarche peut soulever, nous présentons nos explications sous forme de FAQ. A lire avant d'insulter."

"Dans son dernier numéro, Sciences & Vie tente de démontrer "comment Internet favorise le terrorisme", en identifiant trois maux : les réseaux sociaux, le "dark web" sur Tor et les monnaies électroniques comme le Bitcoin."

"L'avenir passe par la pub. Dans un communiqué interne, la société des journalistes de Sciences & Avenir dénonce une "dérive des contenus". En cause : un "dossier spécial" dans le numéro du mois de février consacré aux "innovations" pour les seniors. Ce dossier n'a pas été réalisé par les journalistes de la rédaction et n'est pas formellement estampillé comme de la publicité. S'agit-il d'un dossier de communication ? D'une enquête ? Même la société des journalistes (SDJ) n'en sait rien. Et ce n'est pas la première fois que le syndicat demande des éclaircissements sur le statut de certains contenus. Sans obtenir de réponse de la direction."

"Quatre jours après que le CSA a notifié plusieurs mises en demeure aux médias audiovisuels pour leur traitement des attaques terroristes survenues à Paris en janvier, le débat ouvert par ces critiques contestées se poursuivait, lundi 16 février."

"En Grande-Bretagne, des commissariats se renseignent pour tenter de savoir qui achète et lit le dernier numéro de Charlie Hebdo. De quoi mettre en exergue les risques démocratiques posés par les informations détenues par les intermédiaires qui vendent les journaux et les livres sur Internet."

"WikiLeaks indique avoir envoyé un courrier à Google et au ministère américain de la Justice pour une affaire présentée comme étant une « violation grave de la vie privée et journalistique ». En cause, des demandes d'accès aux emails de trois journalistes et le fait que Google n'ait pas informé suffisamment tôt les personnes concernées, indique l'association."

"Le gouvernement américain avait demandé en 2012 à avoir accès à l'intégralité des comptes Google de trois membres de l'organisation WikiLeaks, a révélé cette dernière lundi 26 janvier."

"A la veille de Noël, Google a révélé à trois journalistes et collaborateurs de Wikileaks qu'il avait obéi au moins partiellement, deux ans et demi plus tôt, à une demande secrète du FBI de fournir l'ensemble de leurs e-mails et d'autres informations qu'il détenait."