"Censurés, les articles de Mediapart sur l'affaire Bettencourt trouvent une nouvelle vie dans une multitude de copies circulant sur Internet, et notamment sur le réseau P2P BitTorrent, grâce à leur mise à disposition (illégale mais légitime ?) sur The Pirate Bay. Une illustration flagrante de l'effet Streisand, qui ne résout cependant pas toutes les difficultés posées par la décision de la cour d'appel de Versailles."

"Que signifie pour Mediapart l'application à la lettre de l'arrêt de la justice versaillaise qui nous ordonne de supprimer dans les huit jours toute citation des enregistrements clandestins effectués par le majordome des Bettencourt? Un millier d'articles, près de deux mille billets de blogs, des dizaines de milliers de commentaires... Un tel arrêt peut signifier la fin de Mediapart, écrasé sous les poids des amendes."

"Le site Mediapart a été condamné par la Cour d'appel de Versailles à supprimer toutes traces des enregistrements réalisés secrètement par le majordome de Liliane Bettencourt, qu'il avait publiés. Y compris les retranscriptions écrites."

"Une proposition de loi déposée par les députés communistes propose de taxer les revenus de la publicité en ligne pour financer la presse "citoyenne", qui serait bénéficiaire d'autres avantages au détriment de la presse dite "récréative"."

"L’accord passé avec Google essuie des critiques à l’étranger. Les Américains estiment que Google s’en tire à bon compte. En Italie, la presse parle d’un Waterloo pour la France."

"La presse traditionnelle et Google se sont mis d'accord vendredi soir. L'accord signé à l'Elysée par Eric Schmidt avec François Hollande prévoit la création d'un fonds d'aide à l'ancienne presse papier de 60 millions d'euros, et la mise en avant des services de Google sur les sites des éditeurs de presse. Il écarte l'obligation de rémunérer tous les créateurs de contenus journalistiques.
[...]
Ce nouveau fonds vient en tout cas compléter le dispositif déjà existant des aides à la presse, en particulier le fonds stratégique pour le développement de la presse, qui a remplacé début janvier le fonds d'aide à la modernisation de la presse. En 2012, plus de 270 millions d'euros ont été consacrés à des aides directes à la presse. Le total des aides directes et indirectes a dépassé le milliard d'euros."

"Un accord à la belge. Comme en Belgique, Google devrait signer un gros chèque aux éditeurs de presse qui veulent bénéficier des revenus tirés par le moteur de recherche de l'indexation de leurs articles ; mais à travers des partenariats commerciaux qui n'évoquent à aucun moment les droits d'auteur ou droits voisins que la presse prétend défendre."

"Pas moins de 39 % des Américains consultent la presse en ligne pour s'informer (Pew Research Center). Dernière "victime" en date de cet engouement pour l'écran, le magazine Newsweek dont le dernier numéro, paru le 31 décembre 2012, est désormais accessible sur le seul site thedailybeast.com. La plupart des quotidiens américains en version papier auront disparu dans cinq ans, selon une étude de l'Annenberg School de l'Université de South California. "La vision est sans doute un peu alarmiste", commente Stéphane Bussard sur son blog "L'Amérique dans tous ses Etats", mais elle indique une tendance qui paraît irréversible.""

"Mon Dieu que c'est ridicule ! La presse irlandaise, qui a un peu d'avance en matière de connerie sur la presse française vient de publier le tarif à payer pour faire un lien vers l'un de leurs articles.
[...]
Et pourtant, la solution est simple, ma chère La Presse... Si tu ne veux pas te faire piquer / lier / mentionner ton article, il ne faut pas le mettre en ligne ou au mieux, tout simplement utiliser les outils de Google pour en refuser l'indexation. Mais si tu fais cela, tu te coupes aussi du trafic que ces mêmes sites vont t'apporter. Bref, t'es la Reine des Connes."

"Les journaux irlandais commencent à envoyer la facture. Regroupés comme en France autour d'une même organisation, les grands quotidiens d'Irlande demandent que les sites payent au minimum 300 euros pour faire un lien hypertexte vers l'un de leurs articles, même lorsqu'aucun contenu de l'article n'est reproduit. Et ce quand bien même le lien leur permet de recevoir des visiteurs et donc d'attirer de nouveaux lecteurs."

Je reste sans voix devant une telle bêtise. À croire que ces gens n'ont aucune notion de référencement ni ne savent ce qu'est vraiment Internet. Et bien nous irons lire ceux qui veulent bien être lus...

"Google affiche désormais sur la page d'accueil de sa version allemande un message qui demande aux internautes de se mobiliser contre le projet de loi qui demande aux moteurs de recherche de payer pour indexer les articles de presse. Une initiative qui pourrait bientôt être dupliquée en France."

"eflets est un média que l’on pourrait qualifier d’irrévérencieux, cet article ne va pas arranger les choses, mais il fallait pas nous chercher. Ne vous attendez donc pas à lire dans les lignes qui suivent une éloge de la presse ou de Google. Si vous êtes partisan de faire passer Google à la caisse pour indexer les titres d’articles dont une bonne partie sont ceux issus d’un travail intellectuel de haut vol consistant à remixer les mots employés dans le titre d’une dépêche AFP… là en revanche, installez vous confortablement, nous allons vous montrer à quel point la presse se la joue faux-cul sur ce point précis. Tout a donc commencé par l’attentive lecture du billet de Kitetoa concernant l’approche du NouvelObs. C’est effectivement super drôle en soi, mais c’est sans compter sur la créativité de challenge.fr un autre des médias du groupe de presse qui a décidément de la suite dans les idées."

"Le GESTE, qui représente la plupart des grands journaux et magazines en France, regrette qu'Apple ait décidé sans avertir quiconque d'augmenter sensiblement le prix des versions électroniques des publications. Certaines sont désormais plus chères en version iPad qu'en version papier. Injustifiable."

"Selon Le Figaro, François Hollande aurait assuré aux éditeurs de presse que la Lex Google qu'ils demandent à longueur d'éditoriaux sera adoptée par le Parlement dès le mois de janvier 2013. Il s'agit pourtant de la pire des lois jamais proposée pour réguler Internet, tant ses effets sont redoutables.

Ceux qui parlent de la Lex Google comme d'une loi instaurant une taxe sur le référencement des contenus produits par la presse se trompent de focale, et commettent une erreur lourde d'interprétation. Sauf à imposer une obligation d'indexation des journaux, ou sauf à ce qu'il y voit lui-même un intérêt, Google ne paiera pas un centime pour l'indexation de la presse. Il lui suffira de mettre à exécution sa menace de ne plus référencer les sites des quotidiens qui réclament paiement, et son carnet de chèques restera vierge."

"Non seulement la presse française veut que Google paye pour référencer ses articles, mais elle souhaite aussi bénéficier du droit exclusif de dire qui peut reproduire des bouts d'articles (même une phrase ou deux), sous peine de 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison pour les contrevenants.

Taxe Google pour la presse : c'est mal ? non, c'est pire
Guillaume Champeau - publié le Vendredi 21 Septembre 2012 à 18h59 - posté dans Société 2.0
Copie privée, Google, Presse, France
47 commentaire(s)

Non seulement la presse française veut que Google paye pour référencer ses articles, mais elle souhaite aussi bénéficier du droit exclusif de dire qui peut reproduire des bouts d'articles (même une phrase ou deux), sous peine de 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison pour les contrevenants.

Ils sont devenus fous..."

"À l'occasion de la journée internationale de la liberté de la presse et de la liberté d'expression, la France s'affirme particulièrement vigilante pour la liberté du cyberespace. Or dans les faits, les actes n'ont pas toujours suivis les paroles. En particulier en France."