"Pour justifier l’inaction de la plupart des gouvernements dans la lutte contre le changement climatique, il est assez facile d’évoquer la dictature du court terme à laquelle sont soumis les dirigeants pour faire leur choix. Prendre des mesures pour enrayer l’ascension du chômage ou l’effondrement du tissu industriel apparaît toujours plus urgent que de se soucier de la hausse importante des températures d’ici à la fin du siècle, annoncée avec toujours plus de certitudes par les scientifiques. A cette échelle de temps, le chômeur d’aujourd’hui ne sera pas l’électeur de demain."

"Qu’est-ce que le TAFTA (Trans-Atlantic Free Trade Agreement) et pourquoi s’y opposé"

"A chaque lancement d'une application comme Angry Birds, les agences de renseignement récupèrent la localisation de l'utilisateur et ses contacts. Certes, mais pour en faire quoi ? "

"Ce sont des documents secrets qui lèvent un peu plus le voile sur le recours, excessif et souvent incontrôlé, aux médicaments dans les élevages. Aux Etats-Unis, la Food and Drug Administration (FDA) a ainsi maintenu l'autorisation de plusieurs dizaines d'antibiotiques dans l'alimentation du bétail américain, même après avoir découvert « les risques élevés » qu'ils représentaient pour la santé humaine."

"L’entreprise Dow Agrosciences a déposé en 2010 et 2011 trois demandes d’autorisations commerciales pour des plantes génétiquement modifiées (PGM) pour tolérer des herbicides à base de 2,4-D. En janvier 2014, le ministère de l’Agriculture a publié une évaluation des dites PGM et vient de la soumettre, comme l’exige la législation, à la consultation du public. Les oppositions ne se sont pas fait attendre."

"Lors du forum international de la cybersécurité, le directeur général estonien en charge de la sécurité des systèmes d'information a invité l'Europe à se passer des solutions de chiffrement américaines et à concevoir ses propres outils. Des propos qui font suite aux révélations sur RSA, accusée d'avoir été corrompue par la NSA."

"Le député européen Claude Moraes, rapporteur auprès de la commission du Parlement européen chargée d'enquêter sur les programmes de surveillance de la NSA en Europe, a regretté que le discours du président américain Barack Obama se soit focalisé uniquement sur la population américaine, alors qu'il s'agit d'un problème planétaire."

"Un tribunal fédéral des USA a rendu un jugement favorable à Verizon. Le tribunal juge que la FCC (la commission fédérale des communications), ne pouvait valablement mettre en place cette règle. Celle-ci interdit aux fournisseurs d'accès la mise en place des mesures discriminatoires quant aux contenus disponibles. Il faut noter que le jugement précise bien que c'est parce que la FCC n'a pas classé les FAI américains dans la même catégorie que les fournisseurs d'accès téléphonique pour qui une règle similaire est légale.

À terme le réseau internet pourrait alors glisser vers un modèle équivalant à l'abonnement de la télévision par câble. De grosses entreprises du net tel que Google ont soutenu Verizon, elles y voient l'occasion de mettre en avant leur contenu en payant."

"Barack Obama a donc annoncé une réforme de la NSA et de certains aspects du programme de surveillance international mis en place par les États-Unis. Jugée insuffisante par de nombreux observateurs, la réforme du président américain a reçu une très mauvaise note de la part de l'EFF."

"Très attendu, le discours prononcé vendredi par Barack Obama offre aux citoyens américains quelques garanties supplémentaires (relatives) en matière de protection de la vie privée. Pour le reste du monde, ce n'est pas la même histoire."

"Suite aux annonces de Barack Obama sur la réforme de la NSA, dont la portée sera très limitée, le fondateur et leader de Wikileaks a réagi en dénonçant les "mensonges" du président américain. Il rappelle qu'aucun débat n'aurait eu lieu, aucune réforme n'aurait été engagée sans la crise de conscience d'Edward Snowden, qui est désormais poursuivi par les États-Unis."

"Pas de révolution, bien sûr. Pressé d'annoncer des réformes aux pratiques de surveillance massive, qui visent désormais l'ensemble des individus dans le monde, le président des Etats-Unis Barack Obama n'a fait quelques annonces sans bouleversement. "J'ai conscience que davantage de travail devra être fait à l'avenir", a-t-il concédé. Numerama détaille ses principales annonces."

"Barack Obama a fait vendredi son premier grand discours sur le scandale des révélations d’Edward Snowden sur la surveillance américaine du monde, promettant des réformes dont la portée semble toutefois extrêmement limitée.

Seules la chancelière allemande Angela Merkel et la présidente brésilienne Dilma Roussef peuvent s’estimer heureuses, puisque, sauf impérative nécessité, leurs téléphones ne seront plus écoutés par la NSA, l’agence de surveillance américaine."

"Nous aurait-on confisqué notre passé proche ?

Comme nous l’avons signalé précédemment (ici et là), la situation actuelle du domaine public aux États-Unis est critique puisque gelée jusqu’à 2019 ! Mais ils ne font que, maladroitement, rattraper leur « retard » sur l’Europe en s’alignant sur les fameux 70 ans après la mort de l’auteur.

C’est globalement que le domaine public est menacé et avec lui l’accès essentiel à la culture, celle d’hier indispensable à celle d’aujourd’hui et de demain. Avec le développement croissant du partage numérique sur Internet, on va finir par se retrouver avec une génération paradoxale qui connaîtra mieux le XIXe siècle que le XXe siècle…"

"Qui veut manger des pommes génétiquement modifiées ? C'est peu ou prou la question qui, aux Etats-Unis, est posée au public, lequel a jusqu'au 30 janvier pour donner son avis sur une nouvelle plante transgénique proposée à la consommation humaine, en l'occurrence la pomme. Le ministère de l'agriculture américain (USDA) est, en effet, en train d'étudier la mise sur le marché de deux variétés concoctées par la société de biotechnologie canadienne Okanagan Specialty Fruits (OSF) : une Golden et une Granny Smith. Prévues pour être commercialisées sous la marque Arctic Apples, ces pommes OGM n'ont pas quelque chose de plus par rapport aux autres, mais quelque chose de moins : elles ne brunissent pas."

"Au prix de certaines acrobaties politiques, ça bouge sur le front américain des organismes génétiquement modifiés. On croyait le sujet démodé puisque l’essentiel de la nourriture du pays en est déjà farcie. Mais les anti-OGM n’ont jamais désarmé, et ils commencent à engranger des victoires."

""Dites adieu à la neutralité du net", "La neutralité vole en éclats face aux pressions lobbyistes" : la presse en ligne spécialisée rivalise d'alarmisme pour dénoncer la décision de la cour d'appel américaine du district de Columbia qui a jugé inconstitutionnelle une loi imposant le principe de neutralité aux fournisseurs d'accès à Internet (FAI). Ce principe contraint les opérateurs à traiter de manière égale tous les services en ligne en interdisant tout traitement de faveur (service plus rapide par exemple) ou de défaveur (blocage, ralentissement). En clair, jusque là, la Commission fédérale des communications (FCC) veillait à ce qu'un opérateur ne puisse pas, par exemple, volontairement ralentir Youtube pour favoriser son propre service de vidéo ou faire payer les fournisseurs de contenus pour que les internautes puissent accéder dans de meilleures conditions à leurs services."

"Les Américains doivent-ils dire adieu à un Internet libre et ouvert? C’est en tout cas ce qu’avancent de nombreux articles aux allures de nécrologies qui font suite à une décision de justice prise mardi 14 janvier. Une cour d'appel fédérale vient en effet d’invalider les normes établies par la Federal Communications Commission (FCC), l’équivalent américain de l’Arcep, pour encadrer les pratiques des opérateurs de télécommunication sur Internet."

"Dans une décision rendue mardi 14 janvier, une cour d’appel juge inconstitutionnelle un principe encadrant la « neutralité du Net ». Les États-Unis font ils le premier pas vers la remise en cause de ce principe fondamental ?"

"La collecte massive de métadonnées téléphoniques – numéros appelés, durée des appels, etc. – par l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) n'est probablement pas conforme à la Constitution des Etats-Unis, a estimé, lundi 16 décembre, un juge fédéral d'un tribunal civil de Washington. Il s'agit de la première décision de justice depuis la révélation du programme d'écoute grâce aux documents transmis par Edward Snowden, auxquels Le Monde a eu accès."